Cariló, lunes, 11 de agosto de 2014

 www.fmcarilo.com.ar

FM Cariló 104.3

Entrevistas destacadas

Cariló info

Incendio proveeduría

Bochornoso episodio

Cuidemos juntos Pinamar

(27/12/12) Habiendo presenciado Enrique Mitchelstein y Carlos Chedrese en nombre de AProA las reuniones en el HCD de Pinamar del miércoles 19 de diciembre pp. nos permitimos llevar a ustedes un resumen de lo ocurrido en la misma y la visión de nuestra Institución de dichos acontecimientos. 09 hs.: En Sesión Especial se pretendían tratar tres puntos: el 2° de ellos, relacionado a un Cambio de Zonificación, es decir, un pedido de excepción al Código de Ordenamiento Urbano-COU. No hubo quórum. 10 hs.: Tratamiento de los impuestos con Concejales y Mayores Contribuyentes. Tampoco se logró reunir  quórum, lo que frenó el tratamiento y aprobación del excesivo aumento de las tasas municipales, además de un injusto descuento en las mismas del 30% a los residentes, implicando un recargo en las tasas a abonar por los no residentes. Nuestro Presidente, Enrique Mitchelstein, considera que debemos exigir la preparación y puesta a votación por el Concejo Mayores Contribuyentes, de un presupuesto serio y bien balanceado, que no castigue a los que menos consumen del mismo, a lo largo de todo el año. Con relación al 30% a favor de los residentes, el Concejal Lamas del MUPP,   expresó que era viable: …“sabían que en varias ciudades balnearias de Centro América lo aplicaban sin  problemas... (sic)”. No poedemos avalar dicho comentario, por falta de seriedad. El Intendente Interino Hernán Muriale, para rematar este argumento acotó: ... “que no le importaba lo que podríamos opinar los no residentes” y continuó: … “Si les gusta bien, sino....” (sic). Denotan estos comentarios   su poca capacidad política y buenos modales, para con los contribuyentes que no vivimos todo el año en Pinamar y, por eso mismo, no insumimos del presupuesto durante la mayor parte del año. Recordamos también su amenaza de renunciar en el caso de no aprobarse la aplicación de los nuevos impuestos, tal como se publicara en varios medios locales, dejando, una vez más, su clara insensatez. Tema que luego desmintió. En la larga espera de la llegada de los Concejales, que nunca aparecieron, presenciamos un desagradable show armado, faltando el respeto a la Institución HCD y a los concurrentes. Un grupo importante de trabajadores municipales, en su horario de trabajo, comenzó a alborotar la Asamblea, comandados por el empleado municipal Trujillo, que a los gritos, lanzó contra los presentes, incoherencias derivadas en insultos. Primero increpó a la gente del grupo Visur, a tal punto que uno de ellos, lo invitó a seguir "hablando" afuera, cosa que no sucedió, ya que el mencionado Trujillo pareció estar cómodo solamente entre el grupo de compañeros municipales que lo arengaban y por supuesto, lo protegían. Luego se dirigió hacia donde estábamos, el grupo de AProA, junto a varios propietarios locales que habían asistido a presenciar la Asamblea, nos trató de “oligarcas”, remarcando que él era empleado municipal, ganaba poco y no tenía ninguna casa. Preguntó a los alaridos cuántas tenían los de AProA. Pretendió con sus gritos intimidar, cosa que estuvo lejos de hacer, dada la respuesta nula del resto de los ciudadanos presentes. A todo esto,  el Intendente Muriale como Alberto Germain, presidente del Concejo Deliberante, lo escuchaban muy sonrientes y nada hacían para restablecer el orden, disfrutando del desagradable momento escénico montado. Así dieron pie, para que Trujillo continuara gritando, diciendo que había que defender al Intendente que "puso los huevos" y había llegado solo hasta allí sin que lo acompañara ningún funcionario. Esta última afirmación parecía avalar la teoría de que el Intendente tendría que haber ido amparado, también, en un cortejo de funcionarios municipales para darle al acto un detalle más

de barrabravismo típico del estilo mafioso. 14 hs.: La Sesión Ordinaria también fracasó, pero esta  vez no por no tener quórum, sino porque la Concejal Gladys Barce, que reemplazó a Baldini -actualmente Secretario de Turismo de Pinamar-, propuso incluir  sobre tablas, los tres puntos integrantes de la Sesión  Especial de las 9 hs. que había fracasado por falta de quórum. Allí, en el punto 2do. tratarían una excepción al COU, que posteriormente daría paso a conceder otras solicitadas de maneras artera, en la pasada Sesión Ordinaria  del viernes 14 de diciembre, escondido con el título genérico de la Comisaría de la Mujer- punto 25-, tres pedidos de excepción al Código de Ordenamiento Urbano de Pinamar (Vicente Paolo, Rafael De Vito y Carlos Buchelli). Ante esto, la Concejal Mercedes Taurizano, del bloque radical, pide la palabra y  delante de todos los presentes, dijo: “es una negociación espuria dentro de la comunidad, que privilegia a algunos”. Se retiró junto al Concejal  Ávila, y así, quedaron sin quórum. Nos preguntamos ¿Debemos los pinamarenses  residentes y no residentes, tolerar y pagarles mensualmente a este tipo de gente? Saquen ustedes la conclusión. Cuidemos juntos Pinamar. Jorge Cicardo, Carlos Chedrese, AProA - Responsables de Prensa y Difusión aproapinamar@gmail.com

Ironía

(27/12/12) La Dirección del Área Sur, ha comenzando a realizar tareas de concientización, en las localidades de Cariló y Valeria del Mar, con el objetivo de la toma de conciencia para el correcto mantenimiento de parques y jardines, a través de folletería que está siendo entregada a propietarios y  parqueros. Recordaron que la Ordenanza vigente, exige que las ramas y desechos de podas deben ser depositados en los “Puntos Verdes”. Es realmente increíble que a 72 horas de la lluvia caída en Cariló todavía no hay hecho el mantenimiento de calles, que insistan con un servicio hace 10 años el ex Intendente Altieri dejo de hacer, que es el de recoger la poda como hacen todos los municipios y que además como una gran ironía repartan folletos.

Nuevo cajero automàtico

Banco Galicia llega a Cariló

(16/12/12) Después de haber inaugurado el verano pasado el Banco Galicia una sucursal en la localidad de Pinamar, este verano la presencia llega a Cariló con un mini banco que en unos días abrirá sus puertas en el Centro Comercial. El Contador Mario Llambías, CEO del Banco Galicia, explicó a este medio la razón por la cual han decidido llegar a Cariló, que el año pasado lo han hecho con una presencia promocional en restaurantes y en el Parador Divisadero del Mar y ahora será acercando todos los servicios del banco al centro de Cariló. “En el año 2011 hemos relanzado el servicio de banca “prefer” que es el segmento de clientes con mayores ingresos del banco y lo rebautizó “Eminent”, fue un buen suceso”. Esto explicaría la necesidad de llegar con servicios bancarios a Cariló, localidad que calificó Llambías de un lugar exclusivo. En pocos días en el Centro Comercial de Cariló los clientes del Banco Galicia encontrarán, al igual que en Pinamar, la última tecnología en cuanto a cajeros y maquinas para realizar depósitos.

Capacitación turística

Jornada sobre hospitalidad y el buen trato

(14/12/12) La actividad turística es considerada como uno de los sectores económicos y sociales que mejor contribuye al desarrollo de una sociedad, cosa que no ocurre en nuestra sociedad y sería bueno saber la razón. La Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar Ltda. y FEDETUR invitó a la comunidad a una jornada de “Capacitación Turística sobre la hospitalidad y el buen trato” a realizarse en el salón del Playas Hotel el miércoles 19 de diciembre a las 11 horas. El objetivo de “Plan de Capacitación” es el de mejorar los niveles de atención del residente sensibilizando la atención al turista generando conciencia sobre la importancia de la actividad turística para la ciudades costeras forjando y fortaleciendo un sentimiento de pertenencia e identidad en cuanto a los atractivos regionales. El programa consta de una charla informativa sobre la hospitalidad y el buen trato a cargo del Arq. Jorge Guitelman y es abierto a todo el público.

En la tarde de ayer, no hubo heridos

Espectacular vuelco en Divisadero y Cohiue

Conciertos en el bosque

Se anunció la nueva temporada

CALP Informó

Tres horas sin luz por negligencia

(12/12/12) A raíz de lo que calificó la Cooperativa y Agua y Luz de un accidente, que en realidad es un claro caso de negligencia, ya que un visible viejo camión atmosférico que si se cumplirían las normativas vigentes no debería circular en la vía pública, chocó contra un poste de media tensión en la esquina de Azopardo y Comodoro Py de Valeria del Mar que provocó que gran parte del centro permaneció sin energía eléctrica en el día de ayer por espacio de casi tres horas entre las 18 y 21 horas. En distintos comercios del centro de Valeria no ocultaban su bronca por un problema que en la tarde de ayer desconocían que lo había provocado. Para restablecer el servicio, personal de guardia de Redes Eléctricas de la CALP dispuso el corte del suministro por seguridad y para resolver el problema suscitado, que destacaron aclarar que fue ajeno a la Cooperativa.

Fundación Cariló

Cambian posición por delegación

(10/12/12) El próximo viernes 14 de Diciembre el Directorio de Fundación Cariló será recibido en audiencia por el Intendente de Pinamar Hernán Muriale en horas del mediodía. Más tarde se reunirán con los integrantes del Concejo Deliberante. En la oportunidad; la Entidad Ambientalista; expondrá su posición acerca de la decisión de un grupo de entidades de Cariló de peticionar la escisión de la localidad al Municipio de General Madariaga. Si bien no adelantaron cual será esa posición, recordemos que en la nota del mes de agosto de la Asociación de Inmobiliarias de Cariló aparecía la firma de integrantes de Fundación Cariló. También plantearán las necesidades inmediatas del Parque como un urgente plan de Reforestación y el cumplimiento de la ordenanza vigente en cuanto al tránsito vehicular. Por último esbozarán un Proyecto de Delegación Municipal que permita el fiel cumplimiento de la Ley 12.099 que consagra a Cariló como paisaje protegido. El presidente de Fundación Cariló; Angel Torres adelantó: “Venimos a sumar no a dividir ni a restar. Históricamente aportamos sin intereses políticos ni económicos, espero que nos escuchen porque los problemas de Cariló debemos resolverlos entre todos”.

Ante las reuniones con algunos vecinos de Cariló

Los unos y los otros

(7/12/12) Por Miguel Anzel. Estamos viendo no sin sorpresa y hasta con un dejo de sonrisa, que apelando a un esfuerzo de grandilocuencia y rimbombancia, Prensa del HCD hace mención y emite partes en relación a “reuniones de los Concejales con los vecinos de Cariló.” No podemos dejar de decir que esto no resulta otra cosa que una mascarada tendiente a intentar minimizar sin éxito el impacto que produjo en la clase dirigente del Partido de Pinamar, la nunca ocultada intención adoptada por la Sociedad de Fomento de Cariló de reintegrar la Localidad del Parque Cariló al Partido de General Madariaga. Y cuando digo nunca ocultada, taxativamente me refiero a que permitimos y alentamos, en función de la transparencia que acciones de esta magnitud deben tener, que tomara estado público a través de los medios. Previo a ello, ya habíamos mantenido conversaciones y cursado emails masivos con los socios que integran la Sociedad de Fomento de Cariló, informándoles el camino a acometer, en función del inútil diálogo de horas que de tantas que fueron, sobran para completar días y hasta semanas, con las distintas autoridades pinamarenses, ya sean las Ejecutivas como las Deliberativas. Es tan transparente y público nuestro accionar, que no dudamos en su momento en manifestarnos en contra cuando nos enteramos, (tardíamente porque a diferencia de SOFOCAR lo ocultaron hasta concretarlo), que la denominada Cámara Inmobiliaria de Cariló, había presentado notas ante el Gobernador, los Presidentes de ambas Cámaras en el Congreso de la Provincia de Buenos Aires, y el Intendente de Madariaga, planteando la anexión de Cariló a Madariaga. Y nos manifestamos en contra, por un lado, porque no puede haber intereses económicos de ningún tipo en una gestión de tamaña envergadura, como tampoco, y esto es básico y fundamental, no puede faltar la legitimidad representativa del vecino, y la Cámara (que no es tal, valga la aclaración), sólo nuclea a cuatro inmobiliarias. (Ante este hecho, nada hicieron las beneméritas autoridades pinamarenses). Y seguimos siendo transparentes cuando, luego de varias reuniones informativas y visitas realizadas al Municipio de Madariaga, donde nos encontramos con una muy ordenada administración que estaba además deseosa de recibir a Cariló (localidad que le fue arrancada inconsultamente por un decreto ley de un Gobierno de Facto) como al hijo pródigo y respetándolo como merece este simpar paisaje protegido por ley, interactuamos con nuestros asociados y tomamos la decisión de pedir nosotros ante las autoridades correspondientes, la reintegración a Madariaga. Ante este hecho producido ya no por la C.I.C. sino por SOFOCAR, los funcionarios pinamarenses se “rasgaron las vestiduras.” Sin dudas, SOFOCAR, es SOFOCAR. Sin embargo, si de algo estoy convencido es que SOFOCAR en salvaguarda de Cariló no quiere antojadizamente “irse” a Madariaga; son las autoridades de Pinamar, con su desgobierno, sus internismos y pactos políticos, su desatención a todas las localidades que administra, y en nuestro caso además de la desprotección, la permanente violación a la Ley 12099 que declarara a Cariló paisaje protegido, quienes nos expulsan. Y ahora, con estas reuniones cuyo temario es un plagio a parte de nuestros permanentes reclamos, estos Honorables Concejales, tratando inútilmente de “tapar el sol con las manos” propagandean reunirse con “los vecinos de Cariló.” Al respecto, vale una aclaración, con todo el respeto que me merecen esos vecinos (no todos ellos, a decir verdad), practicando una analogía por similitud: Perón fue expulsado del escenario político argentino, pero la misma casta que lo expulsó, tuvo que pedirle que vuelva, porque sin su presencia cualquier accionar no alcanzaba legitimación. La Sociedad de Fomento de Cariló fue “expulsada” de Pinamar por sus “democráticas” autoridades, y pretenden ilusoriamente hacer “como que no existe” reuniéndose con esos vecinos, pero cometen el mismo error: la por lejos mayor y diría única representatividad de propietarios y vecinos la tiene SOFOCAR. Sin SOFOCAR en la mesa de diálogo, a esa mesa le falta una pata. Y una mesa sin una pata, no tiene base de sustentabilidad. Además, una acción no se legitima con diez votos, se necesitan bastantes más. Sino, el P.O. podría aspirar a ser Gobierno en Argentina. También hay ejemplo en Pinamar, pero para qué citarlo, si todos sabemos….Todos somos vecinos y ciudadanos en igualdad de condiciones, con una salvedad a la hora de actuar: nos diferencia cuán importante sea la entidad o partido político que nos nuclea. Por eso existen “los unos y los otros….” Comentario final: al igual que Perón en el exilio, SOFOCAR no se quedó ni quedará quieta, seguirá en su permanente lucha por preservar Cariló. Mal que le pese a quienes desgobiernan Pinamar. Y de todas las “democráticas” medidas que tomaron, pocas o ninguna pasará el filtro de la justicia y los organismos competentes. “Todo en su medida y armoniosamente….”

Carta de la Sociedad de Fomento

(7/12/12) Cariló, en 5 de diciembre de 2012. Señor Presidente, Señores Concejales del H.C.D. de Pinamar. Referencia: C.A.U./Concejo Asesor Urbanístico. Se solicita dar lectura de la presente en la reunión a efectuarse en la fecha y su incorporación al acta correspondiente. Estimados Señores: Semanalmente hemos sido informados de los avances en relación al tema de la referencia, respecto del órgano consultor en vías de creación, en el marco del cual hemos hecho 

 Intendente Cristián Popovich y Miguel Anzel

conocer nuestra opinión, nota mediante. Todo indica que ese órgano denominado C.A.U., ya se ha plasmado, y en el día de la fecha se realizará su presentación formal, según invitación/ comunicación cursada. Invitación que, al parecer, según informara la responsable de Prensa del H.C.D., habría llegado a SOFOCAR, a sus Autoridades, y a su Representante Técnica, “por error.” Más allá del profundo agravio que consideramos esta afirmación, queremos manifestar nuestro rechazo a lo resuelto y que luce en Acta del 22 de noviembre 2012: “Por último, se habló sobre la localidad de Cariló, concluyéndose en no modificar en esta instancia su zonificación, sino reservarla para una próxima modificación de la Ordenanza 3361, cuyos indicadores planteen futuros lotes de mayor ancho y superficie.” Hay un pronunciamiento judicial que instruye la no modificación de la OM 3361/06, y además, el mencionar futuros lotes implica hablar de nuevas urbanizaciones, toda vez que no pueden modificarse lotes en la zona urbanizada. Y para hablar de nuevas urbanizaciones, se debe primero zonificar, y previo a ello, realizar el obligatorio e ineludible Plan Director. Como así manifestar también nuestro rechazo respecto de los dictados de la OM 4188/12 que en sus partes a citar dice: “considerando: Que la vida del hombre en sociedad, por su propia dinámica, genera actividades y necesidades que implican una periódica verificación de las normas de convivencia. Que resulta fundamental para que el desarrollo urbano sea ordenado y satisfactorio que las normas que lo rigen, sean producto de la participación de la sociedad. Que la participación de la sociedad a través de sus legítimas instituciones intermedias constituye la forma para conocer las verdaderas necesidades y objetivos de conjunto. Que es imperioso incorporar la problemática ecológica y la preservación del ambiente como políticas de estado que afirmen nuestra identidad. Artículo 3 El CAU tendrá vigencia permanente, y estará conformado por: El Presidente de la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos del H C D, un representante por bloque político del H C D, un representante del Departamento Ejecutivo, un representante de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad, un representante de Planeamiento de la Municipalidad, un representante de Obras Particulares de la Municipalidad, un representante de la Fundación Ecológica de Pinamar, un representante de Pinamar S.A, un representante de la Mesa de Diálogo Ambiental (MeDA), un representante de la Cámara Inmobiliaria de Pinamar, un representante del Centro de Agrim. Arquitectos e Ingenieros de Pinamar, un representante de la Sociedad de Fomento de Valeria del Mar, un representante de la Sociedad de Fomento de Ostende, un representante del Colegio de Arquitectos (CAPBA), un representante de la Asociación Emp. Hotelera y Gastron.a de Pinamar (AEHG), un representante del Centro de Ingenieros de Pinamar, un representante de la Cámara de Comercio de Ostende, un representante de la Cámara de Comercio de Valeria del Mar.” Como fácilmente puede apreciarse, Cariló no tiene dentro del mentado consejo representante alguno, a pesar de textualizar “la participación de la sociedad a través de sus legítimas instituciones intermedias”, y “que es imperioso incorporar la problemática ecológica y la preservación del ambiente como políticas de estado.” Al respecto, vale decir que SOFOCAR es la Institución Intermedia más representativa que tiene Cariló, además de ser la impulsora de la Ley 12099, que justamente declarara a Cariló “paisaje protegido”, es decir, no puede, mal que le pese a ese Cuerpo Deliberativo, dejarla fuera de ese cuerpo consultivo. Está absolutamente claro que no compartimos ni avalamos la desprotección que las Autoridades de Pinamar hacen respecto de Cariló y su paisaje, pero eso no los habilita en modo alguno a pretender ignorar a SOFOCAR, toda vez que existe, y vela por la preservación de Cariló. Reservamos derechos. Mónica S. Díaz, Secretaria y Eloy R. Lesca Presidente.

Algo impensado solo un mes atrás

Encuentro con Servicios Urbanos

(6/12/12) Continúan las reuniones promocionadas por el Concejal Daniel Lamas con algunos habitantes de Cariló entre los que se destacan Edgardo Ramat, Franco Carozo y Adolfo Zubillaga. Todavía no se sabe si es una manera de mostrar trabajo con la localidad por el susto que supone si pasa a Madariaga o una nueva manera de trabajo con la comunidad desde que llegó Muriale a la intendencia. Solo un mes atrás hubiera sido impensable reunirse con Servicios Urbanos en el Concejo Deliberante, quizás un ring de box en el Polideportivo hubiera sido el lugar

Para no perder la costumbre

Escándalo en el deliberativo

(5/12/12) Esta mañana se realizó una nueva reunión del Consejo Asesor Urbanístico con la presencia de los concejales Gabriel Vidauli, Gladys Barce, Rosana Di Pascuale; el Secretario de Planeamiento, Alberto Canissa; el Director de Obras Particulares, Oscar De Arberas; Carlos Egües, de la Mesa de Diálogo Ambiental; Maru Cárdenas y Juan José Palumbo, de la Fundación Ecológica; Oscar Ibáñez, de la Cámara de Comercio de Ostende; Augusto Urrizola y Rubén García, del Centro de Arquitectos, Agrimensores e Ingenieros de Pinamar; Ramón Uranga, Celeste Siccardi y Juan Chalde, del Colegio de Arquitectos; Eduardo Rodríguez Paz, del Colegio de Martilleros; Ariel Triana, de Pinamar S.A. y el Centro de Ingenieros de Pinamar. Sin lugar a dudas la presión de la modificación del Código de Ordenamiento Urbano es a favor de los intereses de los corralones que encuentran que su actividad se viene deteniéndose y en especial se profundizó este año. Un cambio a favor de estos intereses significaría ver mas cemento y menos bosque en el futuro del Partido de Pinamar, cuando el proyecto debería ser una ordenanza para rectificar el actual código y que se cumpla como nunca se hizo en los últimos 20 años. La principal razón de la caída libre de la construcción está dada por un lado por factores locales especulativos que llevaron los precios de la tierra a valores récord pero que limita dramáticamente la cantidad de interesados, y por otro se sumó esta año el cepo al dólar y sus consecuencias inmobiliarias que ya conocemos. La reunión comenzó con la novedad de que se ha vetado la ordenanza de creación del CAU y esto disparó el escándalo, por ello, Ibáñez planteó la irresponsabilidad frente al trabajo realizado. El Arquitecto Canissa comentó que el problema observado en la ordenanza, fue la ausencia de algunas instituciones, pero que de ninguna manera el Ejecutivo ve con desagrado el trabajo realizado y que está a favor de modificar el COU. En respuesta a esto, el Arquitecto Urrizola planteó que si esa es la idea general es avanzar, hoy se debería presentar el proyecto tal como estaba previsto, y al llegar el veto, salvarlo con la incorporación de las instituciones, pero que la conformación de este Consejo no fue caprichosa, ya que copia sistemas similares en La Plata y Mar del Plata. El Arquitecto Uranga, por su lado, planteó que este espacio es necesario por el crecimiento de Pinamar, y que hay que intentar salvaguardarlo, que si es necesario cambiar el lugar o incorporar instituciones, entonces, se podrá hacer, pero hay que continuar con el espacio. Luego, Rodríguez Paz comentó que le parece una falta de respeto el veto y la ausencia del Intendente, él entiende que se lo debe esperar unos minutos, y luego, hay que irse. Del mismo tenor fue el comentario del Sr. Egües, y en ambos casos revalorizaron el trabajo del CAAIP. La concejal Di Pascuale planteó que aún queda la insistencia, pero que claramente se necesitan siete votos para lograrlo. La Arquitecta Siccardi preguntó entonces, si no es el Consejo Asesor Urbanístico, cuál será el espacio de debate. Luego llegó el Intendente Muriale quien explicó que el veto se trató de cuestiones legales, y no de 

fondo, es decir, que está de acuerdo con la modificación del COU, pero que hay que modificar esta ordenanza. El Arquitecto Urrizola le explicó al Intendente que el funcionamiento del CAU se toma de otras ciudades, como La Plata y Mar del Plata. Luego de un largo debate, el Intendente solicitó conocer el proyecto de la revisión del COU, realizado por el CAAIP, el Arq. Urrizola explicó brevemente lo trabajado en la Institución. El Arquitecto Uranga además comentó que el Colegio de Arquitectos está trabajando en el mejoramiento de la planta urbana, así como el tema ambiental, esto sería un trabajo a futuro. Otro tanto agregó la Arquitecta Siccardi, en relación al tema ambiental. El Intendente planteó, luego de escuchar a los técnicos que observa cosas muy buenas en el proyecto, pero que le preocupa un poco la densidad en Pinamar. El tema del agua fue otra cuestión de debate, así como la planta de tratamiento de aguas cloacales, ya que la proyectada por la Provincia, está sin avances. Además, el Intendente comentó que los “boliches” se reubicarán en otro lado, con reglamentación en cuanto al ruido y las previas. Finalmente, el Intendente Muriale plantó dos temas más, por un lado la idea de una convocatoria a un concurso para remodelar el tanto el centro, incluyendo la Av. Bunge entre Tridente y la playa. Por otro, el tema de playa, ya que habrá que analizar cómo destrabar la situación. Como corolario, el Arq, Urrizola solicitó al Ejecutivo que analicen el proyecto para poder avanzar, el Intendente se comprometió a trabajarlo en una semana, para poder aprobarlo este año, ya que algunas cuestiones las considera urgentes.

Municipales

Buscan cómplices residentes

(5/12/12) Los concejales Gabriel Vidauli, Daniel Lamas, Gladys Barce, Pedro Elizalde, Rosana Di Pascuale, Alberto Germain, Mercedes Taurizano y Roberto Porretti se reunieron ayer para analizar el proyecto de Presupuesto presentado por el Ejecutivo. En el proyecto aparece una suerte de búsqueda de complicidad de residentes para bonificar impuestos y lograr menos críticas de quienes comparten las mismas veredas con los políticos. Ahora la pregunta es si los residentes están de acuerdo de ser una suerte de privilegiados en contra de los propietarios turistas quienes seguirán siendo víctima de una carrera de impuestazos indefinidos presionados por los gastos que los políticos consideren apropiados. Con este proyecto indudablemente la austeridad está lejos de ser la opción para que todos paguemos los mismos impuestos acorde a una administración mas transparente y que no enfrente a residentes y no residentes. En el análisis del presupuesto, surgieron dudas, que al acercarse el Secretario de Hacienda, Carlos Figueredo, se le comentaron. Una de las cuestiones fue justamente este tema presentado como el descuento para los locales con vivienda única, el funcionario comentó que como el nuevo proyecto prevé un convenio con ARBA, la idea es cruzar datos, para poder inmediatamente afectarlos a este descuento. Por otro lado se habló del Presupuesto de Turismo, de la creación del Ente Mixto y del Fondo para Promoción Turística. En el caso de la Secretaría de Planeamiento, se cuestionó el monto asignado, pero Figueredo planteó que la Secretaría tiene a su cargo los fondos de obra. También se debatió sobre el Presupuesto del Concejo Deliberante, dado que ya se estipularía la base de catorce concejales, número al que se llegará en el 2015. Finalmente, el funcionario explicó algunas de las modificaciones que se han planteado para el 2013, en la estructura de cargos. Luego, llegó el Intendente Interino Hernán Muriale, quien quiso recordar que en este presupuesto está previsto un descuento a los locales, de un 30%, más un 15% por pago en término. Por otro lado, se habló del pago de ingresos brutos, que se hará a partir del convenio con ARBA. A través de este mismo convenio, se relevarán las tasas. Para el comercio, se seguirán rigiendo con el módulo. El Intendente comentó que más allá del 

Calle Irigoyen, Mar de Ostende

pedido de modificación del módulo del proyecto actual, con las modificaciones hechas durante este año, la recaudación ya va a ser mayor. En cuanto a los hoteles, aparts y departamentos con servicios, que en estos momentos no están habilitados, se le realizaría un descuento si se avienen a habilitarlos. También se debatió sobre si los descuentos se harán sobre vivienda única o sobre la localía, se habló de combinar ambas cuestiones. Otro tema que se planteó, es que este proyecto prevé que la tasa se tomaría de la valuación fiscal a enero, es decir que si hay una revaluación, no impactaría en las tasas. Finalmente se acordó  llamar a Sesión Preparatoria el jueves 6 de diciembre al mediodía, y de la información enviada a los medios por ahora no se informó de cual sería el presupuesto total que se acercaría a los 300 millones de pesos.

Mejoramiento de la calle Irigoyen

(5/12/12) La Dirección de Planeamiento, a cargo de la Arq. Raquel Almonacid, en el marco de la obra de “Pavimento en Etapas”, se encuentra realizando tareas en la calle Irigoyen, acceso a la playa en Mar de Ostende. Sobre los trabajos en la mencionada arteria, Almonacid explicó “está presentando una nueva imagen más ornamental. Se lleva a cabo un tratamiento especial que permite semipeatonalizar la calzada con una combinación de fajas de cemento y hormigón intertrabado, en armonía con la vereda de cemento escobado, enmarcada con pilonas de hormigón”. A su vez, la Directora de Planeamiento expresó “este tratamiento específico surge de la necesidad de destacar diferencialmente el  acceso a la playa, entendiendo que dicha calle puede en el futuro, ser destinataria de actividades diversas peatonalizadas, ya sea de tipo gastronómica como artesanales”. Cabe destacar que el Pavimento en Etapas, es una extensa obra realizada con Fondos subsidiados de la Nación, que se inició en el 2011 y que comprendió la pavimentación y bacheos de varias arterias troncales en el Partido, la construcción de alumbrado y veredas como parte del Plan Integral de Accesibilidad Plena. Por otra parte, Almonacid adelantó “una vez culminada la obra de calzada en la rotonda de acceso a la playa, se incorporará el mobiliario urbano correspondiente a forestación, bancos, papeleros y luminarias peatonales. Queda en proyecto, la construcción de una obra de acceso integral a la playa propiamente dicha, con la incorporación de una terraza de acceso pleno y pérgolas para constituir un espacio de transición alternativo donde la comunidad de Ostende y Mar de Ostende podrá disfrutar un mirador hacia el mar”.

Recuerdan multas por desechos de poda

(5/12/12) El tema de los deshechos de poda en la vía pública es un tema que parece no tener solución, en la década del noventa se levantaba con camiones municipales como se hace en todos los municipios de la Provincia, pero cuando comenzó la debacle económica de Pinamar el Intendente Altieri en aquel momento comenzó a argumentar que la Municipalidad no podía realizar mas esta tarea provocando acumulación en la vía pública como la vemos hoy. Es una situación muy difícil de solucionar cuando a través de multas quieren intimidar a propietarios que en muchos casos no viven en el Partido y quienes disponen de la poda son sus parqueros contratados, que realmente es muy raro ver que carguen los desperdicios en sus camionetas, que en algunos casos solo tienen una moto y algún carrito, y lo lleven al punto verde. No obstante esto, la Secretaría de Servicios Urbanos informó que continúa trabajando arduamente en la limpieza de ramas y desechos de poda depositados en la vía pública por vecinos y parqueros. Por tal motivo recordó que dichos materiales deben ser traslados al Punto Verde ubicado en las adyacencias al Polideportivo Municipal y quienes así no lo hicieran serán pasibles de rigurosas multas. Por esta razón, ésta dependencia invitó a los vecinos a colaborar denunciando este tipo de prácticas a través del 40-4500 ó en las oficinas de la Dirección de Fiscalización. A veces ir contra la idiosincrasia de la gente es generar conflictos que se resolverían rápidamente organizando una recolección municipal como había años atrás y hay en todos los municipios de la Provincia de Buenos Aires que tienen mucho menos vegetación que nuestra zona.

Seguridad en playas

Comenzó el operativo

(4/12/12) La Dirección de Seguridad en Playas de la Municipalidad de Pinamar informó que el 1 de diciembre pasado ha comenzado el Operativo de Seguridad en Playas, para la temporada 2012-2013 con el servicio de guardavidas en espacios de playa pública en el horario de 10 a 19 horas en las siguientes playas. En Carilò, Acacia, Arce, Laurel, Mimbre, Nogal, Paraíso, y Roble; en Valeria del Mar Corbeta Halcón, Belfast, Espora, Piedrabuena y San Martín; en Mar de Ostende De Metz, Estrasburgo, Estocolmo, La Rambla y Nuestras Malvinas; en Pinamar Base de Guardavidas, Playa del Tobogán, Bunge, Trirremes, Ex Playa Naranja, entre CR y La Rada, entre CR y Mamma Concert, Sub Base Norte, La Frontera y al Norte de Sport Beach. Paralelamente recordaron que en los Balnearios y Paradores de todo el Partido de Pinamar, el servicio de guardavidas es de 9 a 19 horas. Los teléfonos de emergencias son el discado directo 108 desde cualquier teléfono fijo ó (02254) 491665/1765.